Forum

Wypadek pod Cieszynem Łobeskim

Wyświetl pojedyncze posty
Wypadek pod Cieszynem Łobeskim

wysłane przez Bodek

Po pierwsze kondolencje dla rodzin tragicznie zmarłych. Ale chciałbym się odnieść do sposobu przekazania informacji nt. zdarzenia. Informacja dodana z oficjalnej strony PKP-PR i zapewne przygotowana przez kolejarzy. Niestety już na starcie sugeruje, że wypadek wydarzył się z winy kolei! Napisano bowiem, że wypadek wydarzył się na przejeździe "NIEOZNAKOWANYM". Moim zdaniem, za bezmyślne przypisanie winy spółce PKP PLK, czy kolei w ogóle ktoś powinien dostać po d... Dziennikarze różnych szmatławców tylko czekają na takie kąski, a potem wypisują bzdury o tym, jak to niebezpieczny pociąg staranował biednego kierowcę itp. podczas gdy wiadomo, że winnym na 99% był kierowca samochodu. Jestem też przekonany, że przejazd był oznakowany zgodnie z przepisami, a kto wie czy nie był też strzeżony (kat. C), bo takich w tej okolicy jest kilka.
zaloguj się, aby odpowiedzieć
Re: Wypadek pod Cieszynem Łobeskim

wysłane przez Lukasy

Ten przejazd akurat był niestrzeżony.

PS. A na szmatławce typu Fakt nie ma się co złościć. Jest popyt - to produkują głupoty.
homepage: http://lukasy.kolej.org.pl/
zaloguj się, aby odpowiedzieć
Re: Wypadek pod Cieszynem Łobeskim

wysłane przez marko 4

Bodek napisał(a):

> Moim zdaniem, za bezmyślne przypisanie winy spółce PKP > PLK, czy kolei w ogóle ktoś powinien dostać po d...

Powinien, bo przed przejazdem stał znak STOPu i krzyż św. Andrzeja. Chyba to wystarczy się domyśleć, że to oznakowanie przejazdu kolejowego? :P

> Dziennikarze różnych szmatławców tylko czekają na takie > kąski, a potem wypisują bzdury o tym, jak to niebezpieczny > pociąg staranował biednego kierowcę itp. podczas gdy > wiadomo, że winnym na 99% był kierowca samochodu.

No i w tym wypadku winę ponosi kirowca. Znak STOP stał, przejazd jest odsłonięty, widoczność na nim jest dobra. Nie wiadomo jak było w momencie wypadku. Mogła być gęsta mgła czy coś... warunki wczoraj nie sprzyjały kierowcom. Tutaj podaje link do relacji z miejsca wypadku TVN24: http://www.tvn24.pl/28385,1582693,0,1,pociag-zmiazdzyl-ciezarowke,wiadomosc.html
zaloguj się, aby odpowiedzieć
Re: Wypadek pod Cieszynem Łobeskim

wysłane przez Marcel

marko napisał(a):

> Bodek napisał(a):

> > > Moim zdaniem, za bezmyślne przypisanie winy spółce PKP > > PLK, czy kolei w ogóle ktoś powinien dostać po d... > > Powinien, bo przed przejazdem stał znak STOPu i krzyż św. > Andrzeja. Chyba to wystarczy się domyśleć, że to > oznakowanie przejazdu kolejowego? :P

Widoczność na tym przejeździe w kierunku Chociwla jest dobra. Natomiast dla pociągów z kierunku Runowa wprowadzone jest stałe ograniczenie prędkości (od zmiany RJ w grudniu 2008r) do 80km/h. Dzisiaj do Szczecina ma zostać przetransportowana lokomotywa EU07-013 IC Zakład Północny w Gdyni uczestnicząca w tym zderzeniu.
zaloguj się, aby odpowiedzieć
Re: Wypadek pod Cieszynem Łobeskim [OT]

wysłane przez MarcinB

Bodek napisał(a):

> Dziennikarze różnych szmatławców tylko czekają na takie > kąski, a potem wypisują bzdury...

I nie tylko szmatławców, np. GW też produkuje kwiatki, vide http://kolej.mkm.szczecin.pl/news.php?detail=1232698409.news popsuły się tzw. falowniki - nie tzw. falowniki, a po prostu falowniki, tak to urządzenie się nazywa. niewielkie elementy silnika - na pewno falowniki nie są niewielkie i na pewno nie są elementami silnika. Zmodyfikowaliśmy system smarowania flirtów - pierwsze słyszę, że pociągi się smaruje [sic], smaruje się obrzeża kół. Ale co zrobić, barany piszą głupoty, a "ciemny naród" to kupuje i potem powtarza.

-- سيارة الزوجين عند عودتهما إلى مقر إقامتهما ليلة أمس.
zaloguj się, aby odpowiedzieć
Wyświetl pojedyncze posty