Forum

marko napisał(a):

> Po pierwsze ja tu widzę wszystko o drogach publicznych i ew. torach > tramwajowych...

Wiesz, każdy widzi to co chce, a niektórzy, w obronie swojego podwórka są gotowi do absurdalnych argumentacji. W ustawie stoi jasno, że to właściciel nieruchomości zapewnia utrzymanie czystości i porządku... (Art. 5. 1.). No chyba, że PKP w żaden sposób nie poczuwa się do własności SWH.

> bo na tory kolejowe nie mówi się torowisko, to jest > raz...

Widzisz, nie znam się tak bardzo na nomenklaturze stosowanej w kolejnictwie, dla mnie tory to tory. Jeżeli jesteś tak dobrze obeznany, to może oświecisz mnie i mnie podobnym w tej kwestii.

> Dwa jeśli już o tym mowa, to ja polecam ten sam rodział pkt. > 3. Stacja Szczecin Wzgórze Hetmańskie jest stacją zamkniętą dla > potrzeb i czynności odprawy podróżnych więc nie można jej > nazwać wydzielonym przystankiem komunikacyjnym. Więc póki co PKP > nie ma obowiązku sprzątać na swoim terenie, bo nie działa to na > niczyją szkodę (poza jej wizerunkiem)...

Otóż się mylisz. Stosując taką politykę, jaką nam przedstawiłeś, to kolej działa przede wszystkim na szkodę wizerunku Szczecina, a dopiero później na swoją szkodę (choć uwierz, trudno jest zniszczyć coś, czego już prawie nie ma, ale to dyskusja już na inny temat). Teraz z innej beczki. Zakładam coś absurdalnego, że wszyscy pracownicy SWH oraz inni, którzy mają prawo przebywać w tym miejscu, zaczną załatwiać swoje potrzeby fizjologiczne pod płotem od strony osiedla. Dalej będziesz uważał że właściciel terenu nie będzie miał obowiązku sprzątania? Zakładam, że po protestach mieszkańców szybko by zmieniono zdanie. Oczywiście wiem, że większość śmieci jest wrzucana przez płot i przez osoby postronne, ale chyba PKP ma taką instytucję jak SOK, która dzielnie stoi na straży kolei, co z resztą mówi ich nazwa, i to oni powinni pilnować, by takie zdarzenia nie miały miejsca.

-- Jak masz pecha w życiu to i MP3-jka Ci będzie zwalniać...